Han ido por las instituciones electorales, primero debilitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s vino la reforma al Poder Judicial, presentada como una elecci\u00f3n popular, pero marcada por los llamados \u201cacordeones\u201d y por numerosas denuncias sobre la forma en que se desarroll\u00f3 el proceso.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s tarde desaparecieron a los organismos aut\u00f3nomos fundamentales, como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales; una de las principales herramientas que ten\u00edan los ciudadanos para exigir cuentas al gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Ahora el siguiente paso es dirigirse hacia los medios de comunicaci\u00f3n para controlar lo que se dice y que la gente no conozca la informaci\u00f3n real.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones acaba de iniciar una consulta p\u00fablica para emitir los nuevos Lineamientos Generales para la Protecci\u00f3n de los Derechos de las Audiencias.<\/p>\n\n\n\n
En el papel suena bien. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda oponerse a proteger a las audiencias? \u00bfQui\u00e9n estar\u00eda en contra de que exista subtitulaje para personas con discapacidad, de evitar que la publicidad se disfrace de noticia o de fortalecer la figura de los defensores de las audiencias?<\/p>\n\n\n\n
En realidad, lo que se est\u00e1 haciendo es crear un mecanismo de control para los medios de comunicaci\u00f3n, como la radio y la televisi\u00f3n, y para los periodistas que ah\u00ed trabajan. Para que no puedan expresarse con libertad.<\/p>\n\n\n\n
Detr\u00e1s de varias de estas disposiciones aparecen mecanismos que se van a convertir en instrumentos de control sobre el trabajo period\u00edstico. \u00bfY qu\u00e9 mejor idea para el Gobierno que hacerlo parecer como un ejercicio democr\u00e1tico, con consultas populares, para que, quien no sepa, les crea que \u00e9sta no es una ley de censura?<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que, a los gobiernos, y en particular al actual, no les gusta ni les conviene que se ventilen los hechos de mal trabajo y corrupci\u00f3n; por eso quieren ahora tener el control de los medios.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es cierto que las consultas p\u00fablicas organizadas por este Gobierno no han modificado el sentido de las decisiones previamente tomadas por ellos mismos. Se han hecho para justificar que se tome una decisi\u00f3n para censurar o coartar las libertades de los mexicanos y disfrazarlas de democracia.<\/p>\n\n\n\n
Jur\u00eddicamente, adem\u00e1s, las opiniones de los participantes ni siquiera son vinculantes. La propia propuesta establece que la Comisi\u00f3n \u00fanicamente \u201cponderar\u00e1\u201d los comentarios recibidos antes de emitir la versi\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n
Entre lo que se quiere lograr para coartar las libertades de las audiencias est\u00e1 en obligar a los medios de comunicaci\u00f3n a colocar plecas, cortinillas, mensajes en pantalla o avisos sonoros para diferenciar cu\u00e1ndo una conductora, un periodista o un comentarista est\u00e1 informando y cu\u00e1ndo est\u00e1 opinando. No es otra cosa m\u00e1s que una obligaci\u00f3n regulatoria para poder multar y coartar libertades de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo, presentamos en televisi\u00f3n un reportaje sobre c\u00f3mo se ha desatado la violencia en Sinaloa desde que se dividi\u00f3 el C\u00e1rtel de Sinaloa entre La Mayiza y La Chapiza. Decimos que se debe a la entrega de El Mayo<\/em> Zambada a Estados Unidos; eso es informaci\u00f3n. Pero, si no le gusta al \u201cdefensor de las audiencias\u201d, puede decir que es opini\u00f3n y no informaci\u00f3n, y sancionar a la televisora. Lo cierto es que, \u00bfen qu\u00e9 momento termin\u00f3 la informaci\u00f3n y comenz\u00f3 la opini\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica period\u00edstica los hechos siempre van acompa\u00f1ados de contexto, interpretaci\u00f3n y explicaci\u00f3n. Separarlos de manera absoluta es pr\u00e1cticamente imposible.<\/p>\n\n\n\n Los nuevos lineamientos fortalecen la figura de los defensores de las audiencias, si va a llegar a la televisora o estaci\u00f3n de radio un se\u00f1or o una se\u00f1ora que va a querer controlar todo lo que se dice en los espacios informativos.<\/p>\n\n\n\n Pero si una concesionaria no atiende las recomendaciones emitidas por ese defensor de audiencia, el procedimiento permite solicitar la intervenci\u00f3n de la propia Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n Es decir, la l\u00ednea editorial de una empresa de comunicaci\u00f3n va a depender de una autoridad administrativa con facultades para revisar el caso y, eventualmente, imponer sanciones.<\/p>\n\n\n\n Las multas tampoco son menores. Los lineamientos contemplan sanciones que pueden llegar hasta el uno por ciento de los ingresos acumulables de la concesionaria por incumplir estas disposiciones.<\/p>\n\n\n\n Cuando existe la posibilidad de una sanci\u00f3n econ\u00f3mica de ese tama\u00f1o, el efecto m\u00e1s probable no es mejorar el periodismo, sino incentivar la autocensura.<\/p>\n\n\n\n Muchos medios preferir\u00e1n dejar de emitir opiniones inc\u00f3modas antes que enfrentar procedimientos administrativos, investigaciones o multas y eso es justo lo que se quiere hacer para que, desde el gobierno, se controlen las opiniones y cr\u00edticas que se emiten en medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n Es el llamado \u201cefecto inhibidor\u201d del que han hablado durante a\u00f1os especialistas en libertad de expresi\u00f3n: no hace falta prohibir directamente una opini\u00f3n; basta con generar suficientes riesgos para que muchos prefieran no decirla.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, la Constituci\u00f3n establece exactamente lo contrario.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 6.o garantiza el derecho a recibir informaci\u00f3n plural y oportuna. El art\u00edculo 7.o protege la libertad de difundir opiniones e ideas por cualquier medio y proh\u00edbe expresamente la censura previa.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto que en estos lineamientos est\u00e1n metiendo muchos temas para confundir a las audiencias. Nadie est\u00e1 en contra de la accesibilidad en los medios para personas con discapacidad, de mejorar el subtitulaje, incorporar lengua de se\u00f1as o proteger los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes. El problema es que, bajo el argumento de proteger a las audiencias, se abre la puerta para que una autoridad administrativa termine interviniendo en decisiones editoriales y decida qu\u00e9 se puede decir o no en los micr\u00f3fonos y las pantallas.<\/p>\n\n\n\n Una cosa es impedir la publicidad enga\u00f1osa y otra muy distinta es colocar al Estado como \u00e1rbitro permanente de lo que se puede o no decir en un trabajo period\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n Las audiencias no necesitan que una autoridad les explique cu\u00e1ndo un periodista est\u00e1 opinando. Las audiencias son perfectamente capaces de escuchar diferentes voces, contrastar informaci\u00f3n, comparar argumentos y construir su propio criterio.<\/p>\n\n\n\n Imag\u00ednense cuando se diga en un programa de televisi\u00f3n que Hern\u00e1n Berm\u00fadez Requena, exsecretario de Seguridad P\u00fablica de Tabasco en el gobierno de Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez, es acusado y est\u00e1 preso en Almoloya de Ju\u00e1rez por presuntos v\u00ednculos con el C\u00e1rtel de La Barredora.<\/p>\n\n\n\n Si esa informaci\u00f3n no le gusta a Ad\u00e1n Augusto, el \u201cdefensor de las audiencias\u201d podr\u00eda sancionar a la televisora o a la estaci\u00f3n de radio. As\u00ed de sencilla ser\u00eda la censura.<\/p>\n\n\n\n La verdadera protecci\u00f3n de las audiencias consiste en garantizar que existan muchos medios, muchas opiniones y muchas versiones de un mismo hecho. No en establecer mecanismos que, poco a poco, puedan convertirse en filtros sobre lo que puede decirse y sobre la forma en que debe decirse.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, siguen asesinando periodistas en M\u00e9xico, siete tan s\u00f3lo en lo que va de este 2026, y no hay nadie detenido por estos cr\u00edmenes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Han ido por las instituciones electorales, primero debilitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF). Despu\u00e9s vino la reforma al Poder Judicial, presentada como una elecci\u00f3n popular, pero marcada por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-7267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7269,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7267\/revisions\/7269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}