Shakira ya no s\u00f3lo factura, ahora tambi\u00e9n gana en los tribunales. La Audiencia Nacional en Espa\u00f1a orden\u00f3 a la Agencia Tributaria devolverle m\u00e1s de 55 millones de euros, unos 64 millones de d\u00f3lares. Es el dinero que Shakira tuvo que pagar y que se defini\u00f3 en el juicio penal donde se le acus\u00f3 de que en 2011 era residente fiscal de Espa\u00f1a y que no hab\u00eda cumplido con sus obligaciones fiscales.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, tras esta resoluci\u00f3n, la justicia espa\u00f1ola concluye que Hacienda se equivoc\u00f3 al exigirle ese pago de impuestos y que debe devolverle ese monto.<\/p>\n\n\n\n
Durante a\u00f1os, Shakira sostuvo una batalla enorme contra la hacienda espa\u00f1ola. La acusaban de haber sido residente fiscal en Espa\u00f1a y, por lo tanto, de deber millones de euros en impuestos. El argumento de las autoridades era que la cantante hab\u00eda pasado en territorio espa\u00f1ol el tiempo suficiente para tributar como residente, mientras ella insist\u00eda en que no era cierto, que no hab\u00eda permanecido en Espa\u00f1a los d\u00edas que le imputaban y que ya hab\u00eda pagado impuestos en los pa\u00edses donde correspond\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El caso escal\u00f3 hasta la v\u00eda penal. Ah\u00ed la presi\u00f3n fue brutal. Shakira enfrentaba no s\u00f3lo un juicio medi\u00e1tico, sino tambi\u00e9n la posibilidad de una condena de prisi\u00f3n. Bajo ese escenario, decidi\u00f3 llegar a un acuerdo y pagar millones de euros para cerrar el proceso y evitar un desgaste todav\u00eda mayor para ella y su familia.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfRecuerdan la estrofa de la canci\u00f3n que Shakira le canta a su exesposo Gerard Piqu\u00e9 donde dice: \u201cMe dejaste de vecina a la suegra, con la prensa en la puerta y la deuda en Hacienda\u201d?<\/p>\n\n\n\n
El tema del pago a Hacienda de millones de euros fue muy complicado para Shakira y termin\u00f3 traslad\u00e1ndose a su vida personal. Para ella, Piqu\u00e9 la dej\u00f3 sola enfrentando este problema, mientras la cantante estaba amenazada incluso con llegar a prisi\u00f3n si no cumpl\u00eda con el pago que le exig\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la justicia espa\u00f1ola le dio la raz\u00f3n a la cantante y orden\u00f3 devolverle m\u00e1s de 55 millones de euros que Hacienda le hab\u00eda cobrado indebidamente. La deuda, que Shakira asegura fue parte de una persecuci\u00f3n p\u00fablica, ahora se convierte en una victoria judicial.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Shakira, su defensa siempre sostuvo que el pago fue una decisi\u00f3n tomada bajo la presi\u00f3n de un proceso penal, no porque aceptara haber defraudado deliberadamente al fisco espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n
El punto central del caso era determinar si Shakira deb\u00eda ser considerada residente fiscal en Espa\u00f1a durante ese a\u00f1o. Para ello, la ley establece que una persona debe haber permanecido m\u00e1s de 183 d\u00edas en territorio espa\u00f1ol. La autoridad fiscal sostuvo que la cantante hab\u00eda superado ese plazo y, por lo tanto, deb\u00eda pagar impuestos como residente. Pero el tribunal determin\u00f3 que Shakira estuvo en Espa\u00f1a s\u00f3lo 163 d\u00edas, es decir, 20 d\u00edas menos de los necesarios para que Hacienda pudiera cobrarle como si viviera fiscalmente en ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima gira de Shakira naci\u00f3, seg\u00fan personas cercanas a la cantante, con el objetivo de volver a capitalizarse despu\u00e9s de a\u00f1os de desgaste legal y de pagos de impuestos.<\/p>\n\n\n\n
La presi\u00f3n fiscal hab\u00eda sido enorme. Shakira hab\u00eda enfrentado acusaciones, procesos, multas, intereses y acuerdos que la obligaron a desembolsar millones de euros para evitar un juicio penal m\u00e1s largo y el riesgo de una condena.<\/p>\n\n\n\n
Y as\u00ed es como regres\u00f3 a los escenarios. La gira Las mujeres ya no lloran World Tour<\/em> se pens\u00f3 como una forma de volver a facturar, de recuperar terreno y de demostrar que Shakira segu\u00eda siendo una de las artistas m\u00e1s grandes del mundo.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se mud\u00f3 a Miami, Florida, para ser residente fiscal ah\u00ed y no en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Shakira y sus representantes calificaron el fallo como \u201cdecisivo e hist\u00f3rico\u201d. La cantante fue m\u00e1s all\u00e1 y asegur\u00f3 que, despu\u00e9s de m\u00e1s de ocho a\u00f1os de se\u00f1alamientos p\u00fablicos, campa\u00f1as para destruir su reputaci\u00f3n, noches sin dormir y afectaciones a su salud y a su familia, la Audiencia Nacional finalmente puso las cosas en su lugar.<\/p>\n\n\n\n \u201cCada paso del proceso fue filtrado, distorsionado y amplificado\u201d, dijo Shakira, al se\u00f1alar que su nombre y su imagen p\u00fablica fueron utilizados para enviar un mensaje intimidatorio al resto de los contribuyentes. \u201cHoy, esa narrativa se derrumba con toda la fuerza de una resoluci\u00f3n judicial\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El fallo, sin embargo, se refiere \u00fanicamente al ejercicio fiscal de 2011. No corresponde al caso penal distinto que Shakira enfrent\u00f3 por los a\u00f1os 2012, 2013 y 2014. En ese proceso, en 2023, la cantante lleg\u00f3 a un acuerdo con la Fiscal\u00eda de Barcelona. Admiti\u00f3 los cargos y acept\u00f3 pagar la cantidad reclamada, adem\u00e1s de una multa, para evitar ir a juicio y enfrentar una posible condena de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En aquel momento, los fiscales ped\u00edan m\u00e1s de ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel si era declarada culpable de seis delitos fiscales. Para cerrar el proceso, Shakira pag\u00f3 alrededor de 17.5 millones de euros, que inclu\u00edan impuestos, intereses y una multa de 7.3 millones de euros. Tambi\u00e9n acept\u00f3 sustituir la posible pena de prisi\u00f3n por el pago de sanciones econ\u00f3micas adicionales.<\/p>\n\n\n\n Por eso esta nueva resoluci\u00f3n tiene un peso especial. Aunque se trata de otro a\u00f1o fiscal, el fallo muestra que la cantante s\u00ed ten\u00eda argumentos s\u00f3lidos frente a Hacienda y que no todo lo que se le exigi\u00f3 estaba jur\u00eddicamente sustentado. Shakira ha sostenido que durante a\u00f1os fue sometida a una presi\u00f3n enorme, no s\u00f3lo legal, sino tambi\u00e9n medi\u00e1tica y personal.<\/p>\n\n\n\n La historia deja una lectura de fondo: una cosa es pagar para evitar el riesgo de una condena penal, el desgaste de un juicio y la amenaza de prisi\u00f3n; otra muy distinta es que la autoridad haya tenido raz\u00f3n en todo lo que reclamaba.<\/p>\n\n\n\n En el caso de 2011, Hacienda tendr\u00e1 que admitir que se equivoc\u00f3 y devolverle su dinero a Shakira.<\/p>\n\n\n\n La cantante, que durante a\u00f1os fue se\u00f1alada como s\u00edmbolo de una supuesta evasi\u00f3n fiscal, hoy obtiene una reivindicaci\u00f3n p\u00fablica y millonaria. La artista colombiana gan\u00f3 una batalla judicial que obliga a Espa\u00f1a a devolverle decenas de millones de euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Shakira ya no s\u00f3lo factura, ahora tambi\u00e9n gana en los tribunales. La Audiencia Nacional en Espa\u00f1a orden\u00f3 a la Agencia Tributaria devolverle m\u00e1s de 55 millones de euros, unos 64 millones de d\u00f3lares. Es el dinero que Shakira tuvo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-7131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7133,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7131\/revisions\/7133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}