Si usted ya se divorci\u00f3, podr\u00eda volver a empezar el juicio y,\u202fadem\u00e1s, podr\u00edan cobrarle recargos por una pensi\u00f3n que, en un nuevo proceso, determinen que fue injusta, imponi\u00e9ndole una superior; as\u00ed, tendr\u00eda que pagar la diferencia y recargos.<\/p>\n\n\n\n
Si ya gan\u00f3 en un litigio una pensi\u00f3n del IMSS o del ISSSTE, se la podr\u00edan quitar.<\/p>\n\n\n\n
Si gan\u00f3 un pleito laboral despu\u00e9s de a\u00f1os de litigio, podr\u00eda reabrirse.
Si ya resolvi\u00f3 un conflicto legal y pens\u00f3 que todo hab\u00eda terminado, podr\u00eda no ser as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed de grave.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en M\u00e9xico, lo que usted cre\u00eda definitivo puede dejar de serlo, porque en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de abrir la puerta a algo peligros\u00edsimo: la nulidad de juicios concluidos. Es decir, permitir que un juicio que ya termin\u00f3, que ya fue resuelto por un juez y que caus\u00f3 estado, pueda anularse y volver a empezar desde cero.<\/p>\n\n\n\n
Esto no es un tecnicismo jur\u00eddico. Es un golpe directo a uno de los pilares m\u00e1s importantes del Estado de derecho: la certeza jur\u00eddica. Ese principio b\u00e1sico que garantiza que, cuando un juez ya resolvi\u00f3 un caso y la sentencia qued\u00f3 firme, el asunto se acab\u00f3. Que no va a regresar a\u00f1os despu\u00e9s a pelear lo mismo. Que no va a vivir en un litigio eterno. A eso se le llama cosa juzgada. Y hoy, ese principio est\u00e1 en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se est\u00e1 planteando es permitir que una sentencia firme pueda ser cuestionada y anulada, incluso, despu\u00e9s de haber sido ejecutada. No estamos hablando de recursos legales ordinarios, ni de apelaciones, ni de amparos.<\/p>\n\n\n\n
Todos esos mecanismos existen, precisamente, para corregir errores antes de que una resoluci\u00f3n quede firme. Aqu\u00ed estamos hablando de algo completamente distinto: de reabrir casos cerrados, de volver al inicio de un proceso que ya concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Y eso cambia absolutamente todo, porque el impacto no es s\u00f3lo jur\u00eddico, es real, cotidiano, tangible. Imagine a una persona que pas\u00f3 a\u00f1os en un juicio laboral, peleando por una indemnizaci\u00f3n, por un despido injustificado, por derechos b\u00e1sicos. Finalmente gana, despu\u00e9s de a\u00f1os de desgaste emocional y econ\u00f3mico. Recibe su compensaci\u00f3n, cierra el cap\u00edtulo\u2026 y, de pronto, ese juicio puede volver a abrirse y tendr\u00eda que regresar lo que se le pag\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Imagine a alguien que logr\u00f3 obtener su pensi\u00f3n del IMSS o del ISSSTE despu\u00e9s de una batalla legal larga, muchas veces compleja, donde tuvo que demostrar derechos, antig\u00fcedad y condiciones laborales. Esa pensi\u00f3n que hoy le permite vivir, que es su sustento, podr\u00eda ponerse en duda otra vez.<\/p>\n\n\n\n
O piense en un divorcio. Un proceso donde ya se resolvieron bienes, custodia y pensi\u00f3n alimenticia. Donde las partes ya reorganizaron su vida. Y, a\u00f1os despu\u00e9s, ese caso podr\u00eda regresar a tribunales.<\/p>\n\n\n\n
Este debate no es abstracto ni aislado. Tiene nombre y casos concretos, como los relacionados con empresas como Fimex, donde lo que est\u00e1 en juego no s\u00f3lo son millones de pesos, sino el precedente que puede marcar el rumbo de todo el sistema judicial. Porque si la Corte avala esta posibilidad, el mensaje es contundente: en M\u00e9xico nada es definitivo. Y eso genera una incertidumbre brutal.<\/p>\n\n\n\n
La certeza jur\u00eddica es la base de cualquier sistema funcional. Es lo que permite que las personas tomen decisiones. Es lo que da confianza a quienes invierten, a quienes trabajan, a quienes firman contratos. Si esa certeza desaparece, lo que queda es un terreno completamente inestable.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednese lo que esto significa para la inversi\u00f3n en el pa\u00eds. Para una empresa que apuesta su capital, que genera empleos, que entra a un litigio y gana conforme a la ley. Si esa resoluci\u00f3n puede cambiar a\u00f1os despu\u00e9s, entonces no hay garant\u00eda de nada.<\/p>\n\n\n\n
Quienes defienden esta figura argumentan que puede haber casos donde hubo irregularidades graves, fraudes o violaciones al debido proceso. Y s\u00ed, esos casos existen. Pero el sistema legal ya contempla c\u00f3mo atenderlos. Existen recursos, apelaciones, revisiones y amparos. Todo eso ocurre antes de que una sentencia quede firme.<\/p>\n\n\n\n
Lo que no est\u00e1 dise\u00f1ado, ni deber\u00eda estarlo, es para que a\u00f1os despu\u00e9s alguien pueda regresar y decir: \u201cTodo esto no vale, empezamos de nuevo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto abre la puerta a que, quien perdi\u00f3 un juicio, intente reabrirlo. A que una empresa busque revertir una condena. A que se cuestionen pensiones ya otorgadas. A que decisiones judiciales se conviertan en algo provisional, en lugar de definitivo.<\/p>\n\n\n\n
Y tambi\u00e9n abre la puerta a algo a\u00fan m\u00e1s peligroso: la presi\u00f3n, la negociaci\u00f3n y el uso de la justicia como herramienta. Porque en un sistema donde nada es definitivo, todo puede negociarse.<\/p>\n\n\n\n
El problema no es s\u00f3lo el caso Fimex. El problema es el precedente, porque si la Corte permite la nulidad de juicios concluidos, otros la van a usar. No ser\u00e1 un caso aislado, ser\u00e1 el inicio de una nueva etapa donde los litigios nunca terminan. Si esto pasa, no habr\u00e1 certeza jur\u00eddica para nadie. Imag\u00ednese que un caso que cerr\u00f3 hace a\u00f1os pueda reabrirse.<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que la justicia necesita algo fundamental: un final donde las partes saben que ya no hay vuelta atr\u00e1s, donde la ley se cumple y se respeta.<\/p>\n\n\n\n
De pasar esto, cualquier persona que acudi\u00f3 a tribunales tendr\u00e1 una incertidumbre permanente, y ganar\u00e1n los juicios, sobre todo, aquellos que puedan seguir pagando una defensa para siempre.<\/p>\n\n\n\n
La cosa juzgada no es un concepto t\u00e9cnico reservado a abogados. Es la base de la confianza en la ley. Es lo que permite que las personas vivan con la seguridad de que sus derechos est\u00e1n protegidos y sus conflictos resueltos.<\/p>\n\n\n\n
Romper ese principio es romper la estabilidad jur\u00eddica del pa\u00eds. Y cuando se rompe la estabilidad jur\u00eddica, se rompe algo mucho m\u00e1s profundo: la confianza.<\/p>\n\n\n\n
Si una sentencia firme puede cambiar, entonces nadie tiene garantizado nada.<\/p>\n\n\n\n
Hoy el debate sigue abierto. No es un tema cerrado. Pero lo que est\u00e1 en juego es enorme.<\/p>\n\n\n\n
Porque si la Suprema Corte valida la acci\u00f3n de nulidad de juicio concluido, M\u00e9xico entrar\u00eda en una zona de incertidumbre jur\u00eddica permanente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si usted ya se divorci\u00f3, podr\u00eda volver a empezar el juicio y,\u202fadem\u00e1s, podr\u00edan cobrarle recargos por una pensi\u00f3n que, en un nuevo proceso, determinen que fue injusta, imponi\u00e9ndole una superior; as\u00ed, tendr\u00eda que pagar la diferencia y recargos. Si ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7070,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-7069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7071,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7069\/revisions\/7071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}