El analista David Shields advierte que nuestro pa\u00eds carece de condiciones t\u00e9cnicas y de infraestructura para desarrollar este proceso; importar el gas puede resultar hasta cuatro veces m\u00e1s barato, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico vuelve a poner sobre la mesa el fracking<\/em>, ahora bajo nuevos esquemas, pero con un riesgo claro: hacerlo con inversi\u00f3n p\u00fablica implicar\u00eda destinar enormes recursos a una t\u00e9cnica costosa y altamente especializada. En contraste, abrir la puerta a la inversi\u00f3n privada podr\u00eda reducir ese riesgo, aunque no garantiza viabilidad.<\/p>\n\n\n\n La Presidenta Claudia Sheinbaum anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de un comit\u00e9 t\u00e9cnico para analizar la viabilidad del fracking<\/em> en M\u00e9xico. Este grupo, dijo, buscar\u00e1 evaluar los costos, beneficios y posibles impactos de esta t\u00e9cnica de extracci\u00f3n de gas y petr\u00f3leo, en medio de un debate que combina temas econ\u00f3micos, energ\u00e9ticos y ambientales. Sobre este debate, platicamos con David Shields, analista y periodista especializado en la industria energ\u00e9tica en M\u00e9xico, con m\u00e1s de 40 a\u00f1os de experiencia en el sector.<\/p>\n\n\n\n Bibiana Belsasso (BB): \u00bfQu\u00e9 es el\u00a0<\/strong>fracking<\/strong><\/em>\u00a0y por qu\u00e9 es tan importante en la industria energ\u00e9tica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n David Shields (DS): <\/strong>El fracking<\/em>, o fractura hidr\u00e1ulica, es una t\u00e9cnica de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, que se conoce como producci\u00f3n no convencional. Se diferencia de los m\u00e9todos tradicionales porque no se trata de perforar un pozo vertical sencillo, sino de perforaciones horizontales en las que los hidrocarburos est\u00e1n atrapados dentro de la roca. Para poder extraerlos, hay que fracturar esa roca mediante la inyecci\u00f3n de agua, arena y qu\u00edmicos a alta presi\u00f3n. Es una tecnolog\u00eda compleja que requiere conocimientos muy espec\u00edficos del subsuelo y una infraestructura altamente desarrollada.<\/p>\n\n\n\n BB: M\u00e9xico tiene recursos en zonas como la Cuenca de Burgos, que comparte con Estados Unidos, donde s\u00ed se explota este tipo de gas. \u00bfPor qu\u00e9 M\u00e9xico no lo hace?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>\u00c9se es justamente el punto clave. No es que M\u00e9xico no tenga los recursos, porque s\u00ed los tiene. El problema es que no tiene las condiciones para explotarlos de manera competitiva. EU ha desarrollado durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os un ecosistema completo alrededor del fracking<\/em>: conocimiento profundo del subsuelo, tecnolog\u00eda avanzada, infraestructura, empresas especializadas y experiencia acumulada. Todo eso ha implicado inversiones masivas durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico no existe ese ecosistema. Y no es algo que se pueda copiar o importar de un d\u00eda para otro. El conocimiento del subsuelo, por ejemplo, es extremadamente caro y toma a\u00f1os desarrollarlo. Sin esa base, cualquier intento de hacer fracking<\/em> aqu\u00ed ser\u00eda mucho m\u00e1s costoso.<\/p>\n\n\n\n BB: Entonces, \u00bfel problema no es t\u00e9cnico, sino econ\u00f3mico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>Exactamente. Y \u00e9se es el punto m\u00e1s importante de todos. EU produce gas a precios muy bajos, alrededor de 3 d\u00f3lares por mill\u00f3n de Unidad T\u00e9rmica Brit\u00e1nica (BTU, por sus siglas en ingl\u00e9s). \u00c9se es un precio pr\u00e1cticamente imposible de igualar en M\u00e9xico en el corto o mediano plazo. Si M\u00e9xico intentara producir gas mediante fracking<\/em>, lo har\u00eda a un costo mucho mayor. Entonces la pregunta es muy simple: \u00bftiene sentido producir gas caro cuando puedes comprarlo m\u00e1s barato del otro lado de la frontera? Desde el punto de vista econ\u00f3mico, no tiene l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n BB: En la transici\u00f3n hacia energ\u00edas menos contaminantes, el gas podr\u00eda ser una opci\u00f3n importante. \u00bfNo ser\u00eda conveniente desarrollar <\/strong>fracking<\/strong><\/em> en M\u00e9xico con esa visi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>El gas ha sido considerado durante a\u00f1os como un combustible de transici\u00f3n, menos contaminante que otros hidrocarburos. Eso es cierto. Pero nuevamente, el factor determinante es el costo. Puedes tener la mejor intenci\u00f3n ambiental o energ\u00e9tica, pero si el producto que generas es cuatro veces m\u00e1s caro que el que puedes importar, simplemente no es viable. La econom\u00eda siempre termina imponi\u00e9ndose. Y, en este caso, EU tiene una ventaja estructural que M\u00e9xico no puede replicar en el corto plazo.<\/p>\n\n\n\n BB: Entonces, aunque M\u00e9xico tenga el recurso, no tiene las condiciones para explotarlo de manera rentable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>As\u00ed es. M\u00e9xico podr\u00eda t\u00e9cnicamente hacer fracking<\/em>, pero no de manera competitiva. Y eso cambia completamente el an\u00e1lisis. No se trata de si se puede o no, sino de si conviene hacerlo. Adem\u00e1s, hay otro punto importante: en M\u00e9xico no existe la infraestructura ni la red de servicios que requiere esta industria. En EU hay miles de empresas que participan en cada etapa del proceso: desde estudios geol\u00f3gicos hasta transporte, perforaci\u00f3n, mantenimiento y log\u00edstica. Es un sistema completo que aqu\u00ed no existe.<\/p>\n\n\n\n BB: Se habla de la posibilidad de que empresas privadas extranjeras participen en estos proyectos. \u00bfPodr\u00eda cambiar el escenario?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>En teor\u00eda podr\u00eda ayudar, pero tampoco es garant\u00eda. Las empresas que dominan el fracking<\/em> ya est\u00e1n operando en EU con condiciones \u00f3ptimas: menor riesgo, menor costo y mayor rentabilidad. \u00bfPor qu\u00e9 vendr\u00edan a M\u00e9xico a invertir m\u00e1s, asumir m\u00e1s riesgos y obtener menores m\u00e1rgenes? Para que eso ocurriera, M\u00e9xico tendr\u00eda que ofrecer condiciones muy atractivas, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, sino regulatorios, t\u00e9cnicos y de infraestructura. Y hoy no las tiene.<\/p>\n\n\n\n BB: Entonces, \u00bfel debate sobre el <\/strong>fracking<\/strong><\/em> en M\u00e9xico est\u00e1 mal planteado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>Yo dir\u00eda que s\u00ed, porque se est\u00e1 enfocando en si se debe o no hacer, cuando la verdadera pregunta es si es viable hacerlo. Y la respuesta, hoy por hoy, es que no lo es en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. Se habla mucho de soberan\u00eda energ\u00e9tica, pero tambi\u00e9n implica tomar decisiones racionales. Si tienes acceso a un insumo esencial como el gas a bajo costo, lo l\u00f3gico es aprovecharlo.<\/p>\n\n\n\n BB: \u00bfY qu\u00e9 papel juega el gas en la econom\u00eda mexicana?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>Es fundamental. El gas es clave para la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y para muchas industrias. Pero sin gas barato, la electricidad se encarece y eso impacta directamente en la competitividad del pa\u00eds. Por eso, M\u00e9xico importa grandes vol\u00famenes de gas de EU. Y, en realidad, es una ventaja tener acceso a ese recurso a bajo costo.<\/p>\n\n\n\n BB: En este comit\u00e9 t\u00e9cnico que anunci\u00f3 el Gobierno, \u00bfhay especialistas que est\u00e9n evaluando si esto es viable econ\u00f3micamente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>No. Y \u00e9se es precisamente uno de los problemas m\u00e1s graves. No hay un solo economista en ese comit\u00e9. Y aqu\u00ed el punto central no es pol\u00edtico ni t\u00e9cnico, es econ\u00f3mico. Cualquier economista serio que entienda el negocio te va a decir lo mismo: el fracking<\/em> en M\u00e9xico no es viable porque no puede competir en costos con el gas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n BB: Pero entonces, \u00bfno hay ninguna raz\u00f3n para apostar por el <\/strong>fracking<\/strong><\/em> en M\u00e9xico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>No en las condiciones actuales. M\u00e9xico tiene otras \u00e1reas donde podr\u00eda enfocarse para mejorar su sector energ\u00e9tico: hacer m\u00e1s eficiente la exploraci\u00f3n convencional, mejorar la operaci\u00f3n de sus refiner\u00edas, establecer alianzas estrat\u00e9gicas con empresas internacionales, buscar esquemas m\u00e1s rentables. El fracking<\/em> no es la soluci\u00f3n inmediata para M\u00e9xico. Es una industria compleja, costosa y altamente especializada. Pensar que puede desarrollarse r\u00e1pidamente aqu\u00ed es no entender la dimensi\u00f3n del reto.<\/p>\n\n\n\n BB: Entonces, \u00bfel principal problema es que se est\u00e1 ignorando el factor econ\u00f3mico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>El tema energ\u00e9tico no puede analizarse s\u00f3lo desde la ideolog\u00eda o la pol\u00edtica. Tiene que verse desde la econom\u00eda. Y cualquier economista serio te va a decir lo mismo: no tiene sentido producir algo m\u00e1s caro cuando puedes obtenerlo m\u00e1s barato.<\/p>\n\n\n\n BB: Con el estado actual de Pemex, \u00bftiene la capacidad para entrar al <\/strong>fracking<\/strong><\/em>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n DS: <\/strong>No. Pemex es una empresa profundamente endeudada y con serios problemas operativos. Pero, adem\u00e1s, en el tema espec\u00edfico del fracking<\/em>, pr\u00e1cticamente no tiene experiencia \u00fatil. Es una industria altamente especializada y Pemex no sabe hacerlo. Pretender que sea el eje de ese desarrollo, es apostar por algo que no tiene ni la capacidad t\u00e9cnica ni la viabilidad financiera. El debate sobre el fracking<\/em> en M\u00e9xico no es ideol\u00f3gico, es econ\u00f3mico. Sin tecnolog\u00eda, sin experiencia y con un Pemex debilitado, apostar recursos p\u00fablicos a esta t\u00e9cnica ser\u00eda un error costoso. La pregunta no es si se puede hacer, sino si tiene sentido hacerlo frente a un mercado m\u00e1s competitivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El analista David Shields advierte que nuestro pa\u00eds carece de condiciones t\u00e9cnicas y de infraestructura para desarrollar este proceso; importar el gas puede resultar hasta cuatro veces m\u00e1s barato, se\u00f1ala. M\u00e9xico vuelve a poner sobre la mesa el fracking, ahora bajo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-7064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7066,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7064\/revisions\/7066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}