La Presidenta Claudia Sheinbaum asegura que ya est\u00e1 hecha la demanda en contra del abogado Jeffrey Lichtman, defensor de Ovidio Guzm\u00e1n, argumentando que sus declaraciones fueron difamatorias. La demanda se hizo en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 consecuencias puede tener una demanda de este tipo para un abogado estadounidense? Pr\u00e1cticamente ninguna. El delito de difamaci\u00f3n en M\u00e9xico no es penal, y para que tenga consecuencias para el abogado estadounidense la demanda tendr\u00eda que llegar a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Si es dif\u00edcil probar el delito de difamaci\u00f3n en M\u00e9xico, y los da\u00f1os punitivos son muy menores, acusar que alguien difam\u00f3 por un comentario que se dio en la prensa internacional y siendo un comentario de un estadounidense, que una corte en Estados Unidos atraiga el caso es casi imposible.<\/p>\n\n\n\n
Y es que con las leyes estadounidenses, muy probablemente se dictaminar\u00e1 que el abogado de Ovidio emiti\u00f3 su opini\u00f3n y en ese pa\u00eds la libertad de expresi\u00f3n es muy respetada, venga de quien venga.<\/p>\n\n\n\n
Una demanda civil por difamaci\u00f3n de un actor pol\u00edtico mexicano contra una persona en Estados Unidos, como es el caso de Lichtman, dif\u00edcilmente una corte en ese pa\u00eds reconocer\u00e1 la jurisdicci\u00f3n mexicana.<\/p>\n\n\n\n
Para que una sentencia mexicana se ejecute en Estados Unidos debe pasar por un proceso llamado Recognition and Enforcement of Foreign Judgments. En la mayor\u00eda de los casos, como Nueva York o Chicago, donde trabaja Lichtman, aplica la doctrina que reconoce fallos extranjeros siempre y cuando no violen principios fundamentales de la Constituci\u00f3n estadounidense, incluyendo la Primera Enmienda, que es la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La realidad es que la demanda interpuesta en M\u00e9xico por la Presidenta Claudia Sheinbaum no tendr\u00e1 consecuencia alguna para el abogado de\u202fOvidio Guzm\u00e1n. S\u00ed funciona pol\u00edticamente para que la audiencia que sigue a la Presidenta vea que se est\u00e1 haciendo algo. Pero la realidad es que no tiene afectaci\u00f3n alguna para el demandado.<\/p>\n\n\n\n
No hay posibilidad de arresto ni pueden obligarlo a retractarse, a menos que un tribunal en otro pa\u00eds as\u00ed lo ordene y por lo que dicen las leyes estadounidenses es muy dif\u00edcil que se haga. Tampoco tiene efectos jur\u00eddicos inmediatos fuera del territorio mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Y si a eso le agregamos que en M\u00e9xico la difamaci\u00f3n dej\u00f3 de ser delito federal desde 2007, s\u00f3lo se encuentra en los c\u00f3digos penales de Nuevo Le\u00f3n y Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente se persigue s\u00f3lo por la v\u00eda civil, como da\u00f1o moral y depende de las leyes de cada entidad. Esto significa que no hay consecuencias penales autom\u00e1ticas, aunque s\u00ed podr\u00eda derivar en una demanda civil para ciudadanos mexicanos\u202fsi se acredita que hubo afectaciones a la honra, la imagen o la dignidad de la persona agraviada.<\/p>\n\n\n\n
Reitero, si el abogado hizo las declaraciones desde Estados Unidos, y en medios estadounidenses, M\u00e9xico no tiene jurisdicci\u00f3n penal directa para sancionarlo.<\/p>\n\n\n\n
Al tratarse de una figura p\u00fablica, como lo es una jefa de Estado, las leyes estadounidenses exigen un est\u00e1ndar m\u00e1s alto de prueba, conocido como \u201cactual malice\u201d, qu\u00e9 significa: demostrar que las declaraciones fueron hechas a sabiendas de que eran falsas o con desprecio temerario por la verdad, esto de acuerdo con el precedente de la Corte Suprema en el caso \u201cNew York Times Co. v. Sullivan\u201d, del a\u00f1o 1964.<\/p>\n\n\n\n
Lo que sucede en el caso de la mandataria es que la denuncia de difamaci\u00f3n podr\u00eda quedar como un mero acto simb\u00f3lico ante sus simpatizantes o a lo mucho, tendr\u00eda un car\u00e1cter administrativo.<\/p>\n\n\n\n
Si realmente la mandataria quiere hacer una demanda con consecuencias, se necesita que el Gobierno mexicano decida escalar el caso a una demanda civil internacional por da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n
Y adem\u00e1s, despu\u00e9s el Gobierno de M\u00e9xico, bajo esta l\u00f3gica, tendr\u00eda que demandar a muchos actores, empezando por el Presidente de Estados Unidos, quien es el primero en hablar de la protecci\u00f3n de personajes en la pol\u00edtica a criminales.<\/p>\n\n\n\n
Tan es as\u00ed, que un d\u00eda despu\u00e9s de la audiencia de Ovidio, Trump anunci\u00f3 un arancel del 30% a M\u00e9xico, el cual entrar\u00e1 en vigor el pr\u00f3ximo viernes 1 de agosto, as\u00ed se lo hizo saber a trav\u00e9s de una carta.<\/p>\n\n\n\n
Entre los argumentos expuestos por el mandatario, indica: \u201cM\u00e9xico todav\u00eda no ha detenido a los c\u00e1rteles que est\u00e1n tratando de convertir a toda Am\u00e9rica del Norte en un patio de recreo del narcotr\u00e1fico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y todo eso sucedi\u00f3 mientras la Presidenta Sheinbaum realiz\u00f3 un viaje que incluy\u00f3 Sonora, Baja California y Sinaloa, en este \u00faltimo estado de donde es originario Ovidio Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que con la denuncia al abogado de Ovidio Guzm\u00e1n y su familia, la mandataria s\u00f3lo fija una postura clara del Gobierno ante lo que considera una agresi\u00f3n, esto se suma a la ya tensa y complicada relaci\u00f3n que hay entre M\u00e9xico y Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Presidenta Claudia Sheinbaum asegura que ya est\u00e1 hecha la demanda en contra del abogado Jeffrey Lichtman, defensor de Ovidio Guzm\u00e1n, argumentando que sus declaraciones fueron difamatorias. La demanda se hizo en M\u00e9xico. \u00bfQu\u00e9 consecuencias puede tener una demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-6501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6503,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6501\/revisions\/6503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}