\u00bfSe imagina usted que el Presidente pueda indultar a cualquiera que haya cometido un delito? Eso est\u00e1 cerca de suceder en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 10 de abril lleg\u00f3 al Senado un tema con el que se busca dar libertad a cualquier delincuente sin importar el delito cometido o si su caso est\u00e1 en proceso o si ya recibi\u00f3 sentencia por alg\u00fan juez.<\/p>\n\n\n\n
Es la reforma a la Ley de Amnist\u00eda propuesta por el grupo parlamentario de Morena y sus aliados, con la que quieren facultar al Presidente en funciones, o al entrante, liberar al preso que quiera.<\/p>\n\n\n\n
El senador por Morena, Ricardo Monreal, encabeza la propuesta para reformar la Ley de Amnist\u00eda, y asegura que ayudar\u00e1 al Ejecutivo a tener facultades para exceptuar la aplicaci\u00f3n penal a testigos que puedan proporcionar datos verificables, comprobables que ayuden a resolver delitos que lastimen al pa\u00eds, como dice que sucedi\u00f3 con los casos de Tlatlaya, Allende, San Fernando o Ayotzinapa.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednese que el Presidente de M\u00e9xico tenga la facultad para darle amnist\u00eda por ejemplo a quienes desviaron recursos millonarios en el fraude de Segalmex, o a quien haya dado contratos sin verificar en la Refiner\u00eda de Dos Bocas, o incluso a alguien acusado de otros delitos.<\/p>\n\n\n\n
A cambio \u00bfc\u00f3mo sabemos que estos personajes que hayan recibido amnist\u00eda no se conviertan en testigos protegidos para declarar contra quien sea que le convenga al Gobierno?<\/p>\n\n\n\n
El indulto ya existe y son figuras jur\u00eddicas que desde 1824 se encuentran en la Constituci\u00f3n y la ley. Y que, adem\u00e1s, se han aplicado en 186 pa\u00edses de los 193 que integran la ONU. Pero no es para todos los delitos y sin que se tenga una contraparte.<\/p>\n\n\n\n
Especialistas en el tema aseguran que esta reforma contraviene el Art\u00edculo 89 de la Constituci\u00f3n, por lo que el Presidente no tendr\u00eda facultades para otorgar perdones bajo una amnist\u00eda, mientras no se reforme la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n
Para muchos especialistas es poner al Presidente por encima de cualquier decisi\u00f3n del Poder Judicial. Si al Ejecutivo federal no le gusta o no le conviene alguna resoluci\u00f3n judicial, lo que se busca con esta ley es que el Presidente est\u00e9 por encima de las decisiones judiciales.<\/p>\n\n\n\n
Si esta amnist\u00eda se llega a dar, seg\u00fan est\u00e1 estipulado en esta ley que buscan que se apruebe, no podr\u00eda ser impugnada la decisi\u00f3n y quedar\u00eda impune el delito cometido por esa persona a la que se le est\u00e1 concediendo el beneficio.<\/p>\n\n\n\n
Para los senadores de oposici\u00f3n esto en realidad abre \u201cuna virtual venta de libertades\u201d, no importando el delito que se haya cometido.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la senadora Lilly T\u00e9llez, la reforma que busca Morena es la manera de responder a la notificaci\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hecha el a\u00f1o pasado, para que el Estado mexicano elimine del marco legal la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
La CIDH considera que las autoridades mexicanas la han entendido como una medida que se impone de manera autom\u00e1tica, tomando en consideraci\u00f3n el delito por el que una persona es imputada, convirti\u00e9ndose en una especie de condena anticipada.<\/p>\n\n\n\n
Los delitos que contemplan la prisi\u00f3n preventiva oficiosa son los de tipo sexual, los cometidos contra menores, el feminicidio, el homicidio, el secuestro, la delincuencia organizada, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Y seg\u00fan la secretaria de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde, quitar esta figura, de prisi\u00f3n preventiva oficiosa, tendr\u00e1 como consecuencia liberar a 68 mil reos.<\/p>\n\n\n\n
Un argumento que ya fue refutado, porque en realidad se debe revisar caso por caso y no s\u00f3lo abrir las puertas de los penales.<\/p>\n\n\n\n
Incluso, varias de las fiscal\u00edas y procuradur\u00edas generales de Justicia de todo el pa\u00eds solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), que declare que la Constituci\u00f3n debe prevalecer por encima de cualquier criterio que busque inaplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de abril de 2020 se public\u00f3 la Ley de Amnist\u00eda Federal, que ten\u00eda entre sus objetivos beneficiar a personas en condici\u00f3n de vulnerabilidad, que hubiesen cometido un grupo determinado de delitos. La finalidad de la ley era garantizar la justicia social a las personas m\u00e1s afectadas por una pol\u00edtica punitiva estatal, que castiga de manera desproporcionada a grupos que se encuentran en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Y eso estaba correcto, revisando cada caso, no le daba al Presidente de la Rep\u00fablica poder absoluto para amnistiar a cualquier persona como se busca ahora.<\/p>\n\n\n\n
Un reporte del Observatorio de Amnist\u00eda se\u00f1al\u00f3 que esta ley no ha funcionado como se esperaba y, a un a\u00f1o de su aprobaci\u00f3n, encontr\u00f3 que no hubo una sola persona beneficiada o liberada por amnist\u00eda, como estaba previsto que ser\u00eda para beneficiar a sectores vulnerables.<\/p>\n\n\n\n
Tras su an\u00e1lisis del primer a\u00f1o, la ONG detall\u00f3 que la Comisi\u00f3n de Amnist\u00eda sesion\u00f3 s\u00f3lo tres veces en un periodo de 10 meses, sin que existiera noticia de la concesi\u00f3n de alguna amnist\u00eda, pese a que la organizaci\u00f3n encontr\u00f3 mil 26 posibles personas beneficiarias de la legislaci\u00f3n federal.<\/p>\n\n\n\n
Las verdaderas personas que deber\u00edan de acceder a la amnist\u00eda no lo han podido hacer, ahora con lo que se propone, no ser\u00eda una amnist\u00eda para alguien que est\u00e1 en prisi\u00f3n por haberse robado un refresco, sino ser\u00edan en su mayor\u00eda casos relacionados con temas pol\u00edticos a favor del partido en el poder, dejando en desventaja a muchos ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
La figura del indulto presidencial ya existe en Estados Unidos, cuando consulta con expertos la posibilidad de otorgar este beneficio, pero s\u00f3lo cuando se trata de delitos federales, en caso de que el acusado tenga otros delitos estatales, \u00e9stos ya no entran en la amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Como puede ocurrir con los delitos de fraude financiero y evasi\u00f3n fiscal, que son federales y estatales, lo que permite a las autoridades seguir con el proceso en el \u00e1mbito local.<\/p>\n\n\n\n
En Estados Unidos, la amnist\u00eda o el indulto es una facultad del poder ejecutivo que funciona como un contrapeso del sistema de justicia penal federal, y permite que un presidente conceda clemencia a los infractores, excepto en los casos de juicios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Al recibir el beneficio, se elimina la capacidad de esa persona de invocar los derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminaci\u00f3n, a fin de evitar testificar al respecto. Es decir, los beneficiarios del indulto, citados ante el Congreso o ante un gran jurado, estar\u00edan obligados a declarar.<\/p>\n\n\n\n
El presidente de los Estados Unidos puede indultar a sus familiares y a sus aliados cercanos, ya que la Constituci\u00f3n no excluye indultos que den la impresi\u00f3n de basarse en intereses personales o generar conflictos de inter\u00e9s, aun cuando puedan suscitar alguna repercusi\u00f3n pol\u00edtica y deshonra p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Pero, por ejemplo, Donald Trump en sus \u00faltimos d\u00edas de mandato, indult\u00f3 a Steve Bannon, un hombre cercan\u00edsimo a \u00e9l acusado de cometer fraudes millonarios, pero, adem\u00e1s, el fraude fue para recolectar fondos para la campa\u00f1a del expresidente.<\/p>\n\n\n\n
La justicia estadounidense no siempre funciona correctamente.<\/p>\n\n\n\n
Se imagina usted, si esta ley pasa, \u00bfa qui\u00e9n indultar\u00edan? \u00bfY cu\u00e1ntas personas que tendr\u00edan que enfrentar la justicia no lo har\u00edan?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfSe imagina usted que el Presidente pueda indultar a cualquiera que haya cometido un delito? Eso est\u00e1 cerca de suceder en M\u00e9xico. El pasado 10 de abril lleg\u00f3 al Senado un tema con el que se busca dar libertad a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5320,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[228],"tags":[],"class_list":["post-5319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-bajo-sospecha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5321,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5319\/revisions\/5321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}