![\"\"](\"images\/LA_FGR_AMEDRENTA.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) ha revivido un decreto de Porfirio D\u00edaz asegurando que \u201clos bienes propiedad de la naci\u00f3n son inalienables, imprescriptibles e inembargables\u201d e investiga supuestas invasiones a terrenos y busca, dice, recuperarlos.<\/p>\n
<\/p>\n
Por ahora, son terrenos en Santa Fe, justo algunos de los que se encuentran a espaldas de lo que ser\u00e1 la nueva sede de la FGR. Miguel Leyva Medina, titular de la Unidad Especializada de Investigaci\u00f3n de Terrorismo, Acopio y Tr\u00e1fico de Armas (UEITATA) de la FGR, declar\u00f3 que quienes habitan en la zona o quienes adquirieron inmuebles despu\u00e9s de la invasi\u00f3n ser\u00e1n consideradas v\u00edctimas y no perseguidos por el caso, a quienes la propia Fiscal\u00eda les ofrecer\u00e1 defensa.<\/p>\n
Esta semana platicamos con la alcaldesa de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, L\u00eda Lim\u00f3n, quien est\u00e1 consternada y est\u00e1 en pl\u00e1ticas con los due\u00f1os de los predios reclamados.<\/p>\n
L\u00eda Lim\u00f3n (LL):\u00a0<\/strong>Estos predios son como de 50, 53 hect\u00e1reas que est\u00e1n dentro del pol\u00edgono materia del supuesto decreto de 1907, que evidentemente ya no tiene ninguna vigencia legal. \u00bfCu\u00e1l es el objeto? Llama mucho la atenci\u00f3n que justamente est\u00e1n a espaldas de lo que ser\u00e1 el nuevo edificio de la Fiscal\u00eda, el nuevo edificio al que le llaman Parque de la Justicia, que parece que se quieren extender y hacer una ciudad de la justicia a base de injusticias, \u00bfno?, cerr\u00e1ndose terrenos, b\u00e1sicamente.<\/p>\n Bibiana Belsasso (BB):<\/strong>\u00a0Ahora, \u00bflegalmente se puede?, porque ni siquiera es expropiar, ni siquiera est\u00e1n pagando por estos predios.<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>En este pa\u00eds, con este Gobierno ilegalmente se puede todo, la ley les importa muy poco. Primero, porque nadie puede ser privado de su propiedad, sino mediante juicio, y est\u00e1 establecido en la Constituci\u00f3n el derecho a la propiedad privada. Es que hay muchas irregularidades aqu\u00ed, primero, en todo caso, deber\u00eda de haber un juicio civil, es decir, la cadena de propiedad est\u00e1 probada, en caso de que ellos consideren que no lo est\u00e1, tendr\u00eda que seguir un juicio civil, no con base en una denuncia irse sobre los predios de la manera que lo est\u00e1n haciendo, porque adem\u00e1s lo est\u00e1 haciendo la Unidad Especializada de Investigaci\u00f3n de Terrorismo, Acopio y Tr\u00e1fico de Armas, que no tiene absolutamente nada qu\u00e9 ver con este tema. Es completamente ilegal y completamente irregular lo que est\u00e1n haciendo. Primero, una ley tiene vigencia mientras no haya otra que la derogue, en este caso hay ley, este decreto de 1907 se basa en una ley de 1894, en una ley sobre ocupaci\u00f3n y enajenaci\u00f3n de terrenos bald\u00edos y esa ley fue posteriormente derogada, no s\u00f3lo porque est\u00e1 la Constituci\u00f3n de 1917, sino porque tambi\u00e9n est\u00e1 la Ley Agraria, que se expide en 1915, pero adem\u00e1s, se vuelve a reformar en 1992 y la Ley de Terrenos Bald\u00edos Nacionales y Demas\u00edas de 1951, que en sus Transitorios busca regularizar los terrenos bald\u00edos, el Art\u00edculo 6\u00ba Transitorio dice que las personas que est\u00e9n ocupando sin t\u00edtulo terrenos bald\u00edos o nacionales, gozar\u00e1n de la preferencia que concede el Art\u00edculo 9\u00ba para adquirirlos en propiedad, siempre que presenten los documentos, es decir, est\u00e1n invocando un decreto que ya no tiene ninguna validez y hay que recordar que es un delito, el Art\u00edculo 231 del C\u00f3digo Penal Federal impone de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n a quienes aleguen leyes inexistentes o derogadas.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>No solamente son terrenos bald\u00edos, hay construcciones, una agencia de coches, edificios de departamentos que est\u00e1n registrados ante el Registro P\u00fablico de la Propiedad.<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>Son terrenos que justamente est\u00e1n a espaldas del edificio a donde se va a ir la Fiscal\u00eda y que son terrenos con due\u00f1os leg\u00edtimos, con due\u00f1os que pueden acreditar que han acreditado la propiedad, gente que incluso adquiri\u00f3 en 1930. En todo caso, si el Gobierno cree que la cadena de t\u00edtulos no est\u00e1 completa, que lo litigue por la v\u00eda civil, en lugar de estar fabricando delitos para quedarse.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>T\u00fa que has platicado con los due\u00f1os, \u00bfqu\u00e9 te dicen?<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>La Fiscal\u00eda ha mandado citatorios, tanto a due\u00f1os de predios como a departamentos, como a due\u00f1os de negocios, es decir, ha molestado de manera igual a propietarios y poseedores y luego busca a quienes les vendieron a ellos, es decir, es claro que la Fiscal\u00eda no tiene claridad sobre qui\u00e9n podr\u00eda haber cometido la irregularidad.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>\u00bfEste problema ven\u00eda ya desde la Administraci\u00f3n anterior?<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>S\u00ed, en efecto, desde la Administraci\u00f3n anterior hubo quienes desde el Indaabin (Instituto de Administraci\u00f3n y Aval\u00faos de Bienes Nacionales), estuvo extorsionando a los due\u00f1os de estos predios, ahora, toda proporci\u00f3n guardada, no les mandaba a la Fiscal\u00eda para quit\u00e1rselos.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>\u00bfBajo este decreto podr\u00edan llegar a pr\u00e1cticamente cualquier lugar de la ciudad o del pa\u00eds y poder quitarles sus predios a los ciudadanos? Podr\u00eda pasar por las Lomas, Reforma, San Miguel Chapultepec, hasta Los Pinos.<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>Pues este decreto incluye dos mil hect\u00e1reas que van desde Huixquilucan hasta Chapultepec. As\u00ed es, as\u00ed es, es decir, hoy s\u00f3lo quieren esas 50 hect\u00e1reas, ah\u00ed nom\u00e1s, poquitas, porque son las que colindan con su predio, pero ma\u00f1ana el fiscal puede pasar por una casa en las Lomas que le guste y hacer exactamente lo mismo.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>\u00bfYa quitaron predios?<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>Ya quitaron predios, ya se apropiaron de una gasolinera que est\u00e1 justamente en la carretera vieja M\u00e9xico-Toluca, justo al lado del predio de la Fiscal\u00eda, enfrente del centro comercial de Lilas, \u00e9sa ya se la quedaron y la desmontaron, y luego, hay gente que lleva en juicio dos a\u00f1os y que por ejemplo, hubo quien gan\u00f3 un amparo y les volvieron a asegurar al d\u00eda siguiente de que ganaron el amparo, argumentando que es otro n\u00famero distinto, porque ese predio tiene dos n\u00fameros, uno el kil\u00f3metro de la carretera y otro, el n\u00famero de Prolongaci\u00f3n Paseo de la Reforma, entonces es una cosa, la verdad, grav\u00edsima. Y, por otro lado, para asegurar un predio la autoridad tendr\u00eda que ser una autoridad competente y tendr\u00eda que fundar y motivar el acto de molestia, en este caso, el aseguramiento, dirigido a la persona que debe de ir. Ahorita lo que est\u00e1n haciendo, es dar escopetazos con oficios para amedrentar e intimidar a la gente y obligarla a que les entreguen su propiedad, desde aquellos que viven en un departamento hasta aquellos que tienen un terreno. Y hay que tener investigaciones y acusaciones integradas.<\/p>\n BB:\u00a0<\/strong>En estos predios hay edificios y gente que ya compr\u00f3 su departamento.<\/p>\n LL:\u00a0<\/strong>Hay departamentos de clase media, pero adem\u00e1s a los departamentos, no se van en contra de ellos, sino que se van en contra de los due\u00f1os que desarrollaron, queri\u00e9ndolos confrontar, \u00bfno?, cuando las desarrolladoras por supuesto que pueden probar que adquirieron de manera legal el predio, si no, no hubieran podido desarrollar ah\u00ed porque nunca les hubieran dado los permisos, es decir, Seduvi no te puede dar los permisos para que construyas en un predio irregular, c\u00f3mo crees. Tendr\u00edan primero que probar que Seduvi dio permisos de manera irregular en predios donde los due\u00f1os no pudieron acreditar la propiedad, \u00bfno? Es una cosa muy grave lo que est\u00e1n haciendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) ha revivido un decreto de Porfirio D\u00edaz asegurando que \u201clos bienes propiedad de la naci\u00f3n son inalienables, imprescriptibles e inembargables\u201d e investiga supuestas invasiones a terrenos y busca, dice, recuperarlos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibianabelsasso.com\/wpbb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}