El cambio está en curso, pero no puede ser hacia la aventura: Marco Antonio Adame

El morelense admite que en el 2000 y 2006 faltó determinación para desmantelar estructuras autoritarias y corruptas; el Frente busca un cambio, pero que dé continuidad a lo que funciona, afirma.

 

En una entrevista Muy Personal, Marco Antonio Adame nos platica de su formación profesional, sus inicios en la política, y hace un balance de los retos para el país de cara a las elecciones de este año.

Pregunta: Marco, eres médico cirujano.
MAA: Sí, yo soy médico cirujano, esa es mi carrera original y la viví intensamente, trabajando en hospitales públicos en un estado que reflejaba los dolores que hay en las zonas con menos oportunidades, y todo eso me dio una sensibilidad que me ha acompañado en mi carrera política. Mi carrera fue muy orientada siempre al aspecto social, tengo la especialidad de desarrollo humano.

Pregunta: Al mismo tiempo que estudiabas en el Tec de Monterrey estuviste en muchos consejos estudiantiles, te encantaba la política, y aprendiste a negociar desde chiquito, tienes 8 hermanos…
MAA: Pues sí, fue muy interesante involucrarse en luchas sociales desde la universidad. Y sí, son 8 hermanos, más adelante una familia que disfruto mucho con 7 hijos. La familia es un espacio de encuentro y también te enseña a reconocer a los demás, a valorar las diferencias, a ver la manera de colaborar, de ayudar, de sumar para salir adelante. Esto es parte muy importante hoy en lo que considero mi perfil, porque también aprendes a servir; es difícil no hacerlo estando rodeado de tantos hermanos o en un ambiente estudiantil donde enfrentas estructuras que consideran que son dueños de las universidades, imponen condiciones a veces muy adversas…

Pregunta:  Tu trabajaste contra el porrismo…
MAA: Claro, porque en ese momento, con un sistema político cerrado, las federaciones de estudiantes, las escuelas superiores eran verdaderos cotos de poder y de control al servicio del poder en turno, y siempre me rebelé contra esas estructuras, las consideraba injustas y me involucré en desterrar esos vicios y lo logramos…

Pregunta: Fuiste diputado en 1997, con Felipe Calderón de dirigente del partido.
MAA: Fui diputado sin ser miembro del PAN, que recorrió el país para ofrecer la participación ciudadana y definió que en la Cámara de Diputados podía haber miembros que no fueran del PAN…

Pregunta: ¿Sigue así de abierto para las candidaturas ciudadanas?
MAA: Son ciclos y son momentos. En 1997 era indispensable mandar una señal de apertura, porque el agotamiento, la cerrazón del sistema era absolutamente intolerable, ya no había manera de responder políticamente a las demandas sociales, económicas y políticas con la fuerza que se necesitaba; entonces el que se oxigenaran las Cámaras con liderazgos que no veníamos de las filas partidistas fue muy importante. Me hice miembro del PAN en 1998, y me tocó ser parte de la Cámara de Diputados de la Legislatura en que el PRI pierde la mayoría, cuando se termina el control de una sola fuerza política.

Pregunta: ¿Quiénes fueron tus compañeros panistas que eran ciudadanos?
MAA: Mi coordinador fue Carlos Medina Plascencia, que venía de esta generación de empresarios, líderes sociales, los llamados Bárbaros del norte, que entraron al PAN y empezaron a empujar la posibilidad de que el partido sí se viera en el gobierno.

Pregunta: Trabajar de oposición es un muy buen negocio para muchos …
MAA: Como trinchera y fuerza política, sí, pero un partido político está diseñado para contribuir al bien común desde el poder. Los primeros 50 años muchos pensaron que el PAN estaba llamado a ser un partido de oposición testimonial. Tuvo que llegar la generación de Maquío, Carlos Medina, Francisco Barrio, Fernando Canales, para que el PAN asumiera que su vocación era llegar al gobierno y servir desde ahí al bien común. Yo fui parte de ese momento en que los ciudadanos entramos a la política y asumimos responsabilidad.

Pregunta: Luego haces  campaña para gobernador…
MAA: Primero vivir la experiencia de la primera Cámara plural; llegué al Senado por el PAN ya con Fox en el gobierno, y en 2006 decidí participar por el gobierno de Morelos, una campaña que yo planteé desde fuera de los patrones, de los criterios políticos tradicionales, bien ciudadana y bien antipolítica, y la disfruté mucho.

Pregunta: ¿Por qué ahora todos los políticos dicen que son antipolíticos?
MAA: Yo no digo que soy antipolítico, yo me planteé una campaña donde le estoy diciendo al ciudadano que la manera de resolver los problemas del país es desde la visión de los ciudadanos.

 

“El cambio está en curso, pero no puede ser de cualquier forma hacia una aventura, tiene que ser un cambio a partir de las instituciones fundamentales del país”

 

Pregunta: Decías que es importante acercarse a la gente, a los líderes campesinos, obreros, porque éstos le tienen desconfianza al político y éste a ellos.
MAA: Sí, las estructuras tradicionales que desde el poder organizaban la participación política durante décadas tienen una dinámica que no está encontrando eco en la posición tradicional de los políticos, de los partidos, de los procesos electorales incluso. Hay una enorme inquietud y malestar social porque las respuestas no son a la medida de las grandes demandas, algo está pasando en el sistema que hace pensar que es necesario un cambio de régimen. Por eso no nos debe extrañar que hoy muchas organizaciones sociales, muchos liderazgos estén cuestionando la forma tradicional de hacer política…

Pregunta: Todos los precandidatos te dicen “un cambio”, pero ¿un cambio a qué?
MAA: Claro, claro, definitivamente no puede ser un salto al vacío. Hay suficientes datos para pensar que el sistema actual está agotado, lo vemos en los temas sociales, en la inseguridad, en la violencia, en la impunidad, en la falta de oportunidades. Entonces dices: ‘¿Por qué no hay una respuesta?’, porque las estructuras políticas están corroídas por la corrupción; están muy lejos de tener mecanismos de respuesta rápida para garantizar el acceso a la justicia. El Nuevo Sistema de Justicia Penal, por ejemplo, no acaba de instalarse y las estructuras previas siguen con resistencias enormes. Es un sistema que tiene que consolidarse mientras tiene una serie de ajustes para garantizar el acceso a la justicia; pero si vemos la política social es lo mismo, son estructuras clientelares, organizadas no para el desarrollo de la comunidad, sino para el control político que no alcanzan ya a resolver el tema de la pobreza, porque nunca fue su orientación definitiva, ni tampoco a controlar políticamente. Eso te explica, por ejemplo, la alta incertidumbre que hay hoy respecto a la elección del 1 de julio. Es necesario entonces presentar una propuesta, decimos en el PAN disruptiva, que no populista; quiere decir que hay que cambiar este sistema, hay que modificar las reglas del juego, hay que desmantelar las estructuras que han servido para el control político y social y hay que generar otras…

Pregunta: Pero también se habla de desmantelarlo, de cambiar todo, hay que hacer una revisión de lo que sí funciona y de lo que no funciona…
MAA: La palabra clave quizás sea consolidación. Hay cosas que pueden estar funcionando en el país y deberían de consolidarse: las reformas que el PAN apoyó, en las que yo participé como miembro del consejo rector del Pacto por México, la Educativa y la Anticorrupción, antes que pensar en la aventura de desmantelarlas, deberíamos de ver lo que contribuyen al desarrollo de nuestro país y qué está pendiente.

Pregunta: ¿Tú en sí qué crees?
MAA: Yo creo que va a haber un cambio, creo que 80 por ciento de la población hoy demanda una organización diferente del régimen político, social y económico del país. Creo que ese cambio está en curso, pero coincido contigo, no puede ser un cambio de cualquier forma hacia una aventura, tiene que ser un cambio a partir de las instituciones fundamentales del país, de las reglas que hoy rigen a ese sistema y acercando las decisiones políticas a las necesidades de los ciudadanos.

Pregunta: Mucha gente dice que el PAN actual es muy distinto al de hace poco tiempo, ¿tú en qué ves estás diferencias?, hay mucha gente que se ha ido, que está inconforme, otra gente está muy contenta…
MAA: Hay una nueva generación, la de la alternancia cumplió su misión en el 2000, la generación de la transición y de los cambios de fondo se quedó corta, no hicimos los cambios que teníamos que hacer en el 2000 y en el 2006 a fondo, hay que decirlo. Faltó determinación para desmantelar las estructuras autoritarias y corruptas de un régimen autoritario y corrupto; preferimos cierta estabilidad, cierto equilibrio social o político y nos quedamos cortos, pero esa generación hoy está siendo impulsada por una nueva generación de jóvenes, con muchas ideas, muy preparados, con gran fuerza, que vienen empujando un cambio para consolidar el sistema democrático, eso nos debería dar cierta tranquilidad y seguridad de que el PAN está proponiendo, el Frente en este caso, la coalición que hemos formado, un cambio que le dé continuidad a lo que sí funciona.

Pregunta: Hay otros que dicen que el Frente le benefició al PRD.
Pregunta: Creo que no es así. No hay absolutos en esto. Hay una distribución proporcional de la fuerza y de las expectativas en las candidaturas, pero lo más importante es que hay una visión compartida: cambiar el régimen, no a la continuidad, consolidar el sistema democrático y ese es el reto.

Pregunta: Complétame esta frase: Marco Antonio Adame es…
MAA: Un líder comprometido con el cambio de fondo para México.